Россия!

rev_russia


Проснись, Россия!

Революция гражданского самосознания!


Устроим революцию в сознании масс!


Надоели высокие налоги?! Достал беспредел чиновников?! Стало невозможно отстоять свои права?! Ну, тогда Вам сюда!!! Настало время, когда наш голос должен быть услышан властью!!!


Также мы есть тут:

Сообщество "Проснись, Россия!" Вконтакте.

Сообщество "Проснись, Россия!" на Youtube.

Сообщество "Проснись, Россия!" на Rutube

Сообщество "Проснись, Россия!" в Twitter

Сообщество "Проснись, Россия!" на Facebook

Почему России придется вернуть Крым Украине?
Peter 1
the_great_peter
Почему России придется вернуть Крым Украине?
                                                                                    
На примере фильмов о войне нас учат, что самое главное это захватить и удержать территорию любой ценой, а дальше наступит день победы и патриотическое ликование. Победителей, как нам внушают, не судят и поэтому захваченная территория будет всегда наша и все с этим согласятся. Все проблемы патриоты решают насилием и силовыми методами. Всё понятно:  усиливаем армию, а затем захватываем территорию, затем снова усиливаем армию, удерживаем захваченную территорию и продолжаем захватывать новые территории. Много веков такой "конвейер агрессии" успешно работал и крошечная Московия стала владеть одной шестой частью всей земли.

Но после Второй мировой войны мир изменился. Была создана Организация Объединенных Наций (народов - в переводе с английского языка). Важно отметить, что это организация объединенных народов (наций), а не объединенных государств. Был создан Совет Безопасности ООН, появились международные суды и различные международные инструменты для решения любых международных проблем. ООН была создана с тем, чтобы "избавить грядущие поколения от бедствий войны", и одной из ее главных задач является поддержание международного мира и безопасности. С тех пор ООН осуществила 68 операций по поддержанию мира, причем 55 - после 1988 года.

ООН представляет собой международное сообщество. Но так ли уж важно мировое сообщество? Вспомним историю.

Февраль 1917 года. В результате того, что царь Николай II "Кровавый" втянул Россию в неоправданную и ненужную для нас Первую мировую войну положение в стране стало критическим. В условиях бессмысленной кровавой войны, бесправия народа и коррупции государственных чиновников постоянно происходили забастовки среди рабочих, крестьян, солдат и матросов. Царь был не способен решить никакие государственные проблемы, но при этом не хотел передавать даже часть власти правительству народного доверия и Государственной Думе, избранной народом.

25 февраля 1917 года  Николай II подписал указ о приостановке деятельности IV Государственной Думы. Но государственная Дума не смирилась с этим и уже 27 февраля в ходе частного совещания членов Думы был создан Временный комитет Государственной думы (ВКГД), ставший самопровозглашенным демократическим правительством России. Временный комитет Государственной думы приступил к работе незамедлительно, и уже с вечера 27 февраля начал назначать своих комиссаров во все министерства и иные органы власти, отстранив от должности царских чиновников. С этого дня всеобщая забастовка переросла в вооруженное восстание; войска, перешедшие на сторону восставших, заняли важнейшие пункты города,  правительственные здания.

В ночь на 28 февраля (13 марта по старому стилю) Временный комитет Государственной думы объявил, что берёт власть в свои руки, ввиду прекращения царским правительством своей деятельности.

Далее произошло самое главное. 1 марта Временный комитет Государственной думы, и 24 первых русских комиссара, получили признание мирового сообщества и главных государств того времени - Великобритании и Франции, союзников Российской империи в Первой мировой войне. Международное сообщество признало Временный комитет Государственной думы! Мир сделал свой выбор! Далее судьба царя уже никого не интересовала. На следующий день не признанный мировым сообществом царь Николай II в каком-то паровозе и на какой-то станции отрекся от престола, что уже не имело никакого международного значения. Какой вывод? Урок истории говорит нам, что в спорной ситуации все определяет международное сообщество. Кто уважает мировое сообщество и умеет вести взаимовыгодные переговоры, выполнять свои обязательства, не использовать насилие тот и пользуется поддержкой.

Есть и другой более наглядный пример, который мы можем наблюдать непосредственно здесь и сейчас. События на Украине, когда коррумпированный президент Янукович бежал из страны и Украинская Рада избрала нового президента и новое правительство. Опять спорная ситуация и опять все решило международное сообщество. "Майдановцы" и новый президент получили поддержку международного сообщества и весь мир их признал законной властью. Теперь с Януковичем международное сообщество не будет иметь дело. Поэтому президент Янукович в марте 2014, как и царь Николай II в марте 1917 может отрекаться, а может и не отрекаться от власти; это уже никого не интересует.

После Второй мировой войны наступила "холодная война". Важно то, что Советское государство прогнило и рухнуло не  под действием военной силы, а в результате "холодной войны", то есть, в результате отказа мирового сообщества от признания агрессивных и людоедских принципов коммунизма. Проиграл не российский народ, а коммунистическое государство. Коммунистическое государство рухнуло и народ обрел свободу.

Вооруженные силы в современном мире стали играть значительно меньшую роль. Большее значение в современном мире стала иметь способность укреплять дружбу и способность договариваться. Президенты европейских стран и даже президент США  ( хотя президент США мог бы позволить себе сидеть в своей стране постоянно и все президенты других стран приезжали бы к нему сами) вместе с министрами иностранных дел постоянно  публично встречаются и решают международные проблемы в разных странах мира. В России другая ситуация. Сколько лет назад Путин посещал США? Путин и Медведев постоянно прогуливают Давос, не участвуют ни в европейских ни в мировых саммитах, игнорируют решение международных проблем других стран. Эти двое участвуют только в тех международных встречах, которые проходят на их территории. В результате такой "невыездной" международной политики Путин не смог добиться не только укрепления дружеских взаимосвязей, но и простого уважения со стороны международного сообщества. Путина поддерживают только наши сателлиты, которых мы кормим "нефтегазом" и бесплатными кредитами. Министр иностранных дел Лавров со своей тупой и неулыбчивой физиономией советского образца не способен устанавливать дружеские отношения с лидерами других стран. Лавров больше похож на советского агрессивного и непререкаемого карающего прокурора, чем на улыбчивого и доброжелательного министра иностранных дел.

Путин отучился договариваться с лидерами других стран, так как, как и положено старому чекисту рассчитывает только на грубую силу и шантаж. Если теперь у международного сообщества будет выбор между Путиным и между демократической оппозицией, то Путина никто не поддержит. Игнорируя мировое сообщество Путин потерял поддержку всего мира.

Защита от Третьей мировой войны основана на том, что все страны должны решать все споры и конфликты через ООН и Совет Безопасности ООН. Менять границы государств имеет право только международное сообщество и Совет Безопасности ООН.

Нам часто говорят, что США бомбят Югославию, проводят операции в Афганистане,  воюют в Ливии , но при этом забывают, что США делает это по решению Совета Безопасности ООН. Развертывание операций ООН по поддержанию мира осуществляется на основе мандатов, предоставленных Советом Безопасности Организации Объединенных Наций. США выполняет грязную военную работу только потому что этого от неё требует мировое сообщество и ООН. И кроме того, США не присоединили никакую территорию! Можно поддерживать какую-нибудь конфликтующую сторону, но это не дает право захватывать чужую территорию! Если бы Путин пользовался уважением в международном сообществе, то он бы мог с помощью Европейского Союза добиться от украинского правительства отмены любых антирусских законов. Но слабоумный Путин решил действовать привычными для него силовыми методами. Тем более, что русскоязычное население его никогда и не интересовало. Достаточно посмотреть в каком ужасном состоянии живет униженное и ограбленное путинскими чиновниками русскоязычное население в России! Путин осуществляет политику русского фашизма. Ему нужен был повод для захвата чужой территории и русскоязычное население как своей так и чужой страны его не интересует.

Часто высказывается ошибочное мнение, что все проблемы в том, что в международных договорах и конвенциях существует якобы противоречие, что с одной стороны декларируется "принцип права нации (народа) на самоопределение", а с другой стороны так же декларируется "принцип нерушимости государственных границ". Поэтому политики могут использовать любой из этих якобы противоречивых принципов для захвата и удержания чужой территории или же сепаратисты для отделения части территории и образования новых государственных границ. На самом деле эти принципы не противоречат друг другу и хорошо согласуются друг с другом. Смысл в том, что каждая нация (народ или любая часть народа) имеет право на самоопределение, то есть создание отдельной автономии или отдельной территории со своими правилами самоуправления вплоть до создания федеративного государственного устройства, но в рамках существующего государства и без изменения государственных границ. Внутренние границы и правила организации жизни могут меняться для реализации права на самоопределение нации, но государственные границы нерушимы. Местные власти могут отказаться платить налоги центральной власти, могут объявить свою территорию особой экономической зоной, могут заключать самостоятельные международные договоры, но не могут выйти из состава государства. Неограниченная свобода и право на самоуправление, но в рамках существующих государственных границ. Право менять государственные границы имеет только Организация Объединенных Наций.

Может быть Путин только пугает? Но человек, который захватил власть в своей стране, подавил Свободу Слова,  ограбил своих бизнесменов, разгоняет дубинками и сажает в тюрьму оппозиционеров в своей стране так же будет вести себя и на чужой территории Крыма, тем более, что он считает это своей территорией. Для Путина захват Крыма представляет собой, какую-то болезненную навязчивую идею. Вся затея с зимней олимпиадой на морских курортах Сочи была задумана только как альтернатива и замена Крыму. Зная чекистские привычки Путина и его методы, то можно не сомневаться, что Путин захватит Крым и наводнит его российскими войсками. Но это не решит никаких проблем, а только создаст новые проблемы. Между прочим, вот ещё одно доказательство порочности государственной авторитарной вертикали власти, когда глупость и безнаказанность одного государственного вождя обрекает на страдание и унижение весь народ. Международное сообщество не будет воевать с Путиным из-за Крыма. Никто не хочет мировой войны. Патриоты кричат: "Мы сильны, а они слабы. Мы победили!" Казалось бы дело сделано и всё закончилось? Но нет, на самом деле всё только начинается. Рассмотрим какие последствия будет иметь захват Крыма.


1. Крым станет непризнанной территорией. Что это значит для России? Это значит, что никакие международные компании никогда не будут вкладывать деньги и строить бизнес на территории с подобным сомнительным статусом. Иностранные туристы не поедут отдыхать в Крым. Начнутся проблемы с визами у государственных чиновников. Международное сообщество никогда не признает захват Крыма.

2. Что будет с международным авторитетом России? Присоединяя территорию чужого государства и изменяя государственные границы без решения Совета Безопасности ООН путинская Россия официально становится агрессором. Весь международный авторитет России, как гаранта мира и стабильности рушится. С этого момента ни одно государство не захочет, чтобы Россия была доверенной стороной или гарантом каких бы то ни было международных договоров. Авторитет России и слово России в решении любых международных вопросов становится нулевым. Россию исключат из многих престижных международных политических и экономических организаций. Нет никакого доверия и к России и к договорам, подписанным Россией. Все понимают, что власть в России в руках одного единственного не самого умного и порядочного диктатора Путина. Международные договоры с Россией не имеют никакой ценности и все решается на основе личных договоренностей с Путиным. Теперь любая стана будет постоянно затыкать рот любому российскому политику и тыкать его носом в Крым. На международные конференции Россию не будут приглашать, а если и пригласят, то прислушиваться к мнению России никто не будет. Международный авторитет России будет ничтожен. Российские дипломаты и политики будут избегать всех международных саммитов, чтобы не попасть в очередной раз под презрение и насмешки.

3. На каких принципах будет строиться система защиты от распространения атомного оружия? Не станет ли весь мир ближе к мировой войне? Кроме нарушения основных принципов ООН Россия нарушит и прямой договор, касающийся ограничения распространения атомного оружия в обмен на гарантии безопасности. Имеется в виду "Будапештский меморандум" 1994 года. По этому меморандуму Украина добровольно отказывается от атомного оружия в обмен на гарантии нерушимости границ и безопасности. США, Великобритания и Россия выступали гарантами целостности и суверенитета Украины. В итоге, Путин фактически разорвал меморандум и поставил США и Великобританию перед необходимостью любым способом обеспечивать целостность Украины. Понятно, что в сложившийся ситуации мировое сообщество никогда не признает аннексию Крыма Россией.
Гарантии больших и сильных государств в отношении ядерного оружии уже ничего не стоят в принципе. Как теперь можно убеждать другие страны отказаться от стремления к обладанию атомным оружием, если без атомного оружия нет никакой гарантии от нападения более сильных государств? Ничего удивительного, что если все страны СНГ захотят имеет атомное оружие против России.

4. Будет ли кто-нибудь дружить с Россией? Несомненно, что число недоброжелателей в отношении России увеличиться и нам придется жить, как в период "холодной войны". Но ещё хуже то, что и друзей у России станет значительно меньше. Вполне возможно, что на международной арене не останется ни одного дружественного государства. Всем известно, что на территории стран СНГ находится большое количество русскоязычного населения. Русскоязычное населения может в любой момент по желанию Путина стать поводом для российской аннексии. Теперь эти страны начнут опасаться русскоязычного населения и постепенно избавляться от него. Первым делом все страны СНГ приостановят процесс сближения с Россией, а в дальнейшем постараются и максимально отдалится от России, возможно даже заручившись поддержкой различных военных блоков. Сначала будут создавать проблемы для предоставления видов на жительство и гражданство для русскоязычного населения. Затем запретят приобретать землю, жилье и любую собственность для русскоязычных. Начнут ограничивать возможности для русскоязычного бизнеса. Далее всячески мешать работать российскому бизнесу и выдавливать его из стран СНГ. Русскоязычных перестанут назначать на государственные должности. Любая поддержка русскоязычных школ будет сокращаться. От русских начнут избавляться и выселять; при этом будут мешать компактному проживанию русскоязычного населения, особенно рядом с границами России. В конце концов русские станут нежелательными и неблагонадежными гражданами СНГ, а говорить на русском языке станет небезопасно. Конечно, этот процесс будет постепенным, но в то же время и необратимым.

5. Что станет с российским военными базами в других странах? Все дружественные нам страны начнут под разными предлогами избавляться от российских военных баз, так как начнут понимать, что российская военная или военно-морская база это прямая потенциальная угроза со стороны России и удобных плацдарм для оккупации Россией чужой территории. В конце концов российских военных баз в других странах не окажется вообще. Заодно откажутся от российских военных специалистов и инструкторов, а в долгосрочной перспективе и от российского вооружения. Чем меньше повода для присутствия российских военных на территории чужой страны, тем лучше.

6. Не приведет ли государственное насилие к ответному террористическому насилию? Крымские татары уже не довольны российской оккупацией. А это значит, что начнутся террористические акты в различных городах России, но более эффективны они будут в Москве. К крымским татарам присоединятся украинские националисты. Возможно создание террористических организаций в городах России. Возможны покушения на Путина. В ответ на терроризм Путин будет все больше и больше ограничивать права и свободы граждан России, пока Россия не превратится в тоталитарное государство.

7. Не начнет ли распадаться сама Россия? Глава Чечни Рамзан Кадыров не зря так активно поддерживает самоотделение Крыма. Он понимает, что создается прецедент для проведения референдума на отдельной территории, а затем отделении её от России. Антирусский Чеченский менталитет уже сформировался. В Чечне полностью выдавлено русскоязычное население, на путинские деньги активно поддерживаются традиционные антироссийские настроения. Россию и Чечню уже ничего не связывает, кроме возможности безгранично разворовывать российские деньги в ответ за 100% поддержку Путина на выборах. Но деньгами свободу не заменить. Нравится нам это или нет, но надо признать, что Чечня прошла "точку невозврата" и при первой возможности захочет отделиться от России. Механизм самоотделения был продемонстрирован Путиным. Скоро России придется снова плакать об очередной неблагодарности и коварстве малых народов.

8. Зачем нужна вражда между братскими народами? Мы окончательно испортим отношения с Украиной. Оккупацией Крыма Путин не улучшит положение русскоязычного населения, но положит начало вражды между украинским народом и русским народом. Нам будет трудно произносить выражение "братский украинский народ", так же как из-за религиозных предрассудков нам трудно сейчас произнести "братский польский народ". Путин посеет зерна многовековой вражды между Украиной и Россией.

9. Будет ли кому-нибудь нужен российский рубль? В качестве одной из санкций возможно отключение России от международных безналичных платежных систем. Рубль не будет приниматься во всем мире. Для международных закупок придется использовать слитки золота.

10. Что будет с сырьевой экономикой России? Часто говорят о том, что Европа от нас никуда не денется, так как ей необходим наш газ. На самом деле от нашего газа больше всего зависит Германия, да и то по собственной глупости. Германия решила отказаться от атомных станций и попала в зависимость от газа. Когда же Германия, да и вся Европа прозреет от экологических заблуждений и будет как и положено в современном мире использовать атомные электростанции, а ещё лучше перейдет на безопасные термоядерные станции, то Европа полностью избавится от российской зависимости. Как насчет нефти? Европа может купить нефть на международном рынке. Если страны ОПЕК, игнорируя Россию, примут решение об увеличении добычи нефти, то цены упадут. Так было в 1986 году, когда ОПЕК увеличил добычу нефти и Советский Союз рухнул. Так будет и в будущем. В результате наше нефтегазовое сырье никому не будет нужно и Россия лишится средств для закупки необходимых товаров и оборудования. Это приведет к полному кризису Путинской сырьевой экономики.

11. Можно ли деньгами решить все международные проблемы? Похожая ситуация была и с аннексией Советским Союзом Прибалтики в соответствии с "пактом Сталина-Гитлера" (известен как "пакт Молотова-Риббентропа "). После захвата Сталиным Прибалтики, через два десятилетия удалось подавить прибалтийских террористов. Далее Прибалтику завалили советскими деньгами. Были построены крупные производственные предприятия, была модернизирована вся промышленность. Каждую прибалтийскую республику признали равной всем остальным 15 республикам СССР. Уровень жизни и обеспеченности товарами был самым высоким в СССР. Но, как говориться "конфеты от оккупантов не стоят хлеба свободы" и Прибалтика при первой же возможности вышла из СССР. То же самое будет и с оккупированным Крымом. Пройдет много лет, Путин уже не будет у власти и Крым неизбежно вернется в состав Украины, как того требует справедливость и мировое сообщество.

12. Будет ли что-нибудь хорошее для российского народа? Во всей этой ситуации плюсом является то, что против государственных чиновников будут приняты санкции. Например, против всех членов Совета Федерации, принявших решение о разрешении ввода войск в Крым могут быть приняты визовые запреты на въезд в Европу и США, а при поддержке Совета Безопасности ООН и на въезд во все страны мира. Возможно объявить их международными преступниками и ввести в базу данных Интерпола. Российские государственные чиновники станут "невыездные". Они уже не смогут воровать в России, хранить награбленное в других странах, а потом перебраться жить в другие страны. Придется государственным чиновникам жить в той стране, которую они сами унижают и грабят. Возможны санкции против членов партии власти. Тогда никто не будет вступать в партию Путина.


Можно ли победить весь мир? Обиднее всего то, что после длительного периода международного остракизма и лишений России придется вернуть Крым. Другого решения быть и не может. Путин нарушил весь мировой международный правопорядок и бросил вызов основным принципам ООН и Совета безопасности ООН. Можно контролировать СМИ в своей стране и обманывать свой народ, но обманывать весь мир и контролировать всё международное сообщество никто не сможет. Организация Объединенных Наций и Совет Безопасности ООН никогда не откажутся от своих принципов, так как на этом стоит авторитет всего международного сообщества.  Поэтому добиться признанная аннексии Крыма принципиально невозможно.

Что же может сделать Путин для того, чтобы как-то сохранить свое историческое лицо и не превратиться в русского Гитлера, оккупировавшего Крым? Для этого необходимо добиться того, чтобы незаконный референдум в Крыму проголосовал против вхождения в состав России. Но зная глупость и недальновидность старого чекиста "товарища Путина", это не произойдет.

Как избавиться от терроризма
Peter 1
the_great_peter

Как избавиться от терроризма.

Сила государства означает слабость гражданского общества и бесправие народа. Государство, которое стремится любыми способами увеличить свою силу и свое влияние на жизнь каждого человека идет по давно уже известному пути. Рассмотрим этапы этого пути государственного насилия, ведущего к достижению цели неограниченной государственной власти.

1. Первый этап государственного насилия. Ограничение Свободы Слова.

Государство объявляет государственный суверенитет, что означает приоритет государства над человеком. Государство нарушает права отдельных людей, начиная со Свободы Слова. Введение цензуры, государственного лицензирования и государственного регулирования. Государственный грабеж частной собственности (конфискация, экспроприация, национализация, коллективизация).

На этом этапе народ пытается защитить свои права в государственных судах. Но государству часто удается подчинить себе суды и средства массовой информации. Свободно высказать свое мнение никто не может. Государство может праздновать победу? Нет. Наступает следующий этап. Народ начинает политическую борьбу парламентскими и конституционными методами.


2. Второй этап государственного насилия. Осквернение демократических принципов народного самоуправления.

Подавив Свободу Слова и защитившись от критики, государственные чиновники пытаются закрепиться на государственных постах и не допустить смену власти. Для этого создаются всевозможные барьеры и препятствия для прихода к власти оппозиционных государству представителей народа. Начинается усиление административного давления и фальсификация народных голосований.

Гражданское общество сопротивляется государственному насилию, но если в стране ещё не сложилось зрелое гражданское общество, способное контролировать государство, то иногда государству удается полностью исказить демократические принципы народного самоуправления. В результате, доступ к средствам массовой информации блокируется государственными чиновниками. Всенародные выборы фальсифицируются. Все органы власти назначаются и контролируется государством. Государство подавило свободу значительного числа граждан. Теперь чиновники полностью независимы и неподконтрольны народу и могут грабить и эксплуатировать народ неограниченно. Государство может праздновать победу? Нет. Наступает следующий этап. Народ выходит на улицы. Наиболее свободолюбивые и разумные либеральные правозащитные движения начинают бороться за Свободу ненасильственными методами.


3. Третий этап государственного насилия. Подавление либеральной правозащитной ненасильственной оппозиции.

Если нет возможности высказать своё мнение в средствах массовой информации и защитить свои права в государственных органах власти, то народ выходит на уличные митинги. На этом этапе борьбы народа против государства за свою Свободу авторитетом пользуются правозащитники и либеральные движения. Либеральные лидеры поддерживают только ненасильственную борьбу и предлагают государственным чиновникам сесть за стол переговоров и мирно обсудить пути решения возникших проблем. Но чиновники обычно игнорирует либералов и мирных правозащитников, которых государство называет "болтунами".

На этом этапе государство уже подавляет свободу значительного числа граждан и всех свободолюбивых мирных либеральных движений. Государство может праздновать победу? Нет. Если государство игнорирует возможность мирного и ненасильственного решения государственных проблем, то народ разочаровывается в мирном решении проблем и идет за теми, кто не "болтает", а радикально действует. Наступает следующий этап. Наиболее агрессивная оппозиция начинает бороться за Свободу силовыми методами.


4. Четвертый этап государственного насилия. Подавление радикальной оппозиции.

Популярностью начинают пользоваться радикальные националистические, религиозные  и всевозможные фашистско-коммунистические организации. Эти организации обычно построены по армейскому образцу и приспособлены для активного силового противостояния. Возникают погромы и беспорядки. Обычно государство идет по пути дальнейшего усиления собственного насилия и начинает запрещать всех, кто мирно или насильственно сопротивляется государственному произволу. В результате все антигосударственные организации объявляются вне закона. Оппозиция и народ загнаны в подполье. На этом этапе государство уже подавляет свободу всех мирных либеральных движений, а также всех радикальных групп населения. Государство может праздновать победу? Нет. Наступает следующий этап. Наиболее агрессивные и отчаянные личности начинают в одиночку бороться против государства любыми жестоким методами.


5. Пятый этап государственного насилия. Терроризм.

Государственное насилие неизбежно порождает ответное насилие. Наступает следующий этап борьбы народа за свои права против государства – терроризм. Терроризм был придуман народовольцами и большевиками, чтобы запугивать народ и бороться с царизмом. Но в современной России народ уже давно запуган государственными тарифами и произволом путинских чиновников. Поэтому терроризм полезен только государству, чтобы под видом борьбы с терроризмом ограничивать Права Человека.

Так как все государственные проблемы чиновники привыкли решать только силовыми методами, то государство обычно продолжает усиливать свою власть.  В результате государство объявляет терроризм главным врагом и жестоко подавляют любое непослушание государству. Государство может праздновать победу? Нет. Наступает следующий этап. Контроль и подавление сопротивления каждого человека возможно только в тоталитарной стране.


6. Шестой этап государственного насилия. Тоталитаризм.

Терроризм является последним средством борьбы народа против государственного насилия. Государству сопротивляются только одиночные террористы. Государство пытается подавить терроризм силовыми методами. Чиновники считают, что это возможно только перейдя к тотальному контролю за каждым человеком.

Страна превращается в одну большую тюрьму, контролируемую государством. Государство подавило свободу всего народа и свободу каждого человека. Чтобы не допустить распространения свободомыслия даже из-за границы, государство создает "железный занавес" и самоизолируется от всего свободного мира. Власть государства тотальна. Государство может праздновать победу? Нет. Невозможно полностью подавить свободу, так это означает подавить саму жизнь. Даже в государственных тюрьмах происходят восстания. Кроме того в результате подавления любого свободного мышления и отказа от прогресса тоталитарные страны деградируют и отстают в своем развитии. Государство интересует только неограниченная милитаризация.

Любое государственное регулирование убивает свободу, как проявление жизни, и ведет, в конечном счете, к смерти самого государства. Неизбежно тоталитарное государство рушится и народ обретает свободу. Рано или поздно народ всё равно победит государство? Да,  но борьба за свободу народа будет тем труднее и ожесточённее, чем больше власти государство имеет над народом и чем дальше зашло государство по пути государственного суверенитета и патриотизма.




Сейчас Путинское государство породило терроризм и продолжает идти по пути к тоталитаризму. Народ находится на этапе террористического сопротивления государственному насилию. Можно ли сейчас остановить терроризм? Да, но для этого надо отказаться от пути усиления государственной власти. Всем известно, что государственное насилие неизбежно порождает ответное насилие. Поэтому, чтобы избавиться от терроризма, необходимо избавиться от государственного насилия.

Первый этап государственного насилия - это ограничение Свободы Слова. Чтобы избежать государственного насилия, надо прежде всего вернуть народу Свободу Слова. Это значит не только упразднить цензуру и отменить государственное контролирование и лицензирование средств массовой информации. Раз дело дошло до терроризма, то необходимы более серьезные действия, чтобы ограничить власть государства.

Ведь, в сущности, чего хотят террористы? Совершая террористические акции и убивая мирных граждан (если бы они убивали государственных чиновников, то народ бы их больше поддерживал) они протестуют против государственного произвола. Это государство не оставило им никаких других способов выразить свое мнение. Таким жестоким и единственно возможным способом они хотят высказать свое несогласие с насильственной политикой государства. Они хотят Свободу Слова.

Необходимо сесть за стол переговоров с террористами. Надо дать народу то, на что он имеет право – Свободу Слова. Каждый человек имеет право выражать на уровне слов, всё что захочет. Свобода Слова превыше всего. Нет запретных тем, нет запретных слов.

Многих интересует тема нецензурных слов. Что делать, если ребенок услышит нецензурные слова? Что делать, если ребенок узнает не только о хороших, но и о плохих сторонах жизни? Всем родителям понятно, что ребенка надо учить не только на положительных примерах, но и на отрицательных тоже. Например, можно показать ребёнку на Путина и сказать, что это обманщик и диктатор, и чтобы ребенок не брал с него пример.

Любые запреты на слова это государственный произвол. Например, в Америке нет запретных нецензурных слов. Все слова в американском языке пишутся и произносятся публично. При этом американцы не превратились в народ, который постоянно сквернословит. Нет государственных запретов, но есть неформальные правила различных сообществ. Сообщества сами без государственных запретов и регулирования решают с помощью каких слов им общаться. Многие классики литературы и даже Александр Сергеевич Пушкин употребляли нецензурные слова, когда считали это нужно. Язык принадлежит народу, а не государству.

Надо различать слова и действия. То, что находится в сфере слов и обмена мнениями, то должно быть вне всяческих запретов. Запрет высказывания любых мнений это первый шаг к тоталитаризму и государственному терроризму. Необходимо восстановить право каждого человека высказывать любое свое мнение.

Если государственное насилие довело народ до того, что появились террористические организации, то необходимы особенные экстраординарные меры.  Необходимо всем террористическим организациям в обмен на отказ от силовых действий предоставить Свободу Слова. Надо вернуть народу отобранные у него права.

Для этого террористическим организациям необходимо дать возможность официально на всех государственных каналах высказывать всё, что они хотят и призывать к тому, что они хотят. Например, один час в неделю выделить на всех государственных каналах для представления точек зрения террористических организаций. Не надо бояться появления террористических и вообще любых радикальных высказываний. Лучше открыто спорить на словах, чем воевать на делах.

Кроме того никто не мешает после одного часа предоставления слова террористам провести многочасовые обсуждения и высказывать другие противоположные мнения. Это полезно и для политиков и для всевозможных государственных идеологов. Вместо того чтобы закрывать другим рты надо самим научится спорить и уметь высказывать и аргументировать свои доводы.

Вообще-то все государственные каналы надо давно приватизировать и передать народу (через продажу миллионов акций на бирже). Между прочим, в США нет ни одного государственного телевизионного канала. Но раз государственные каналы существуют, то надо их использовать, чтобы предоставить слово всем несогласным с государственным насилием и не допустить государственного тоталитаризма.

Кроме того, необходимо выделить место в государственных газетах для высказывания любых мнений, в том числе и террористами. Снять всяческие ограничения на средства массовой информации.

Крайне важно для борьбы с государственными тоталитарными тенденциями в местные парламенты и в государственную Думу ввести по одному или двум представителям террористов, чтобы те могли высказывать свое мнение. Террористы в парламенте логично могут быть представлены от правящей партии власти. Несколько человек в парламенте не будут иметь большого значения, но это позволит избавиться от терроризма и восстановит право народа на Свободу Слова. В конце концов, парламент предназначен для дискуссий и обмена мнениями, а не для демонстрации партийной дисциплины.

В то же время поставить условие, что террористам предоставляется Свобода Слова и место в Парламенте в обмен на отказ от насильственных действий. Всё должно решаться в рамках свободного обмена мнениями. Террористы получат то что они хотят:  возможность высказывать свое мнение и агитировать за свои взгляды. А это намного ценнее для них, чем вынужденное убийство мирных жителей и государственных чиновников.

Хуже терроризма только государственный тоталитаризм. Террористов надо не подавлять, а вести с ними мирные переговоры.

Государство со своим насилием не способно решить никаких проблем, а может только породить новые проблемы. Только Свобода Слова и Права Человека избавят нас от государственного насилия и любых форм терроризма, в том числе и от государственного терроризма!



Агрессия Израиля: с прицелом на Иран
Мировая закулиса
david_arius
netanyahu-obama-aipac - Как-то так...

В ночь на воскресенье Израиль нанес второй массированный авиационный удар по территории Сирии. По данным канала "Euronews", со ссылкой на источники в среде сирийской оппозиции, "В налете участвовали 18 самолетов, а ударам подверглись 43 военных объекта, в том числе склады стратегических вооружений армии Сирии, бункеры с ракетами SCUD и военные штабы". Если же верить Марату Мусину, то конкретно удару подверглись "...казармы и базы 104-й и 105-й бригад Республиканской гвардии", а также "штаб 4-й бронетанковой дивизии – элитного подразделения САА под командованием Махера Асада - брата президента Башара Асада". Также "Euronews" сообщает, что "Представители израильских властей на условиях анонимности подтвердили факт удара по территории Сирии близ аэропорта Дамаска, сообщив, что целью атаки был груз иранского оружия, предположительно ракет ФАТХ-110, шедших через территорию Сирии в Ливан и предназначавшихся для группировки Хезболлах".

Читать далее... Это интересно!Свернуть )

Сирийский дневник Дмитрия Ершова.
Цезарь Август
david_arius
Фильм о Сирии и ситуации там со стороны очевидца событий. Без комментариев.

Виновность ваххабитов
Цезарь Август
david_arius


Этот фильм рассказывает об истории ваххабизма от начала зарождения этого движения до наших дней, а также к чему это все привело. Так что сейчас мы поговорим о карликах со странной ориентацией и не менее стрёмной репутацией. Речь идёт о Катаре и Саудовской Аравии, а точнее, о ваххабистских режимах, окопавшихся там около бочек с нефтью и недавно окончательно помутившихся рассудком, видимо, от вредных испарений отягощенных зелёной макулатурой с портретом Бенджамина Франклина...

Такой неспокойный Сектор Газа!
Цезарь Август
david_arius
Gaza strip - Сектор Газа.

"Геополитика - это искусство глобального манипулирования. Иначе как ещё заставить воевать арабов против евреев и наоборот в интересах США?!".
Дмитрий Ершов @David_Arius

Прошедшая неделя ознаменовалась очередной дестабилизацией обстановки на Ближнем Востоке. Началось с малого - с Сектора Газы. Вот только эмир Катара Хамад аль-Тани посетил этот регион и дал ХАМАС 400 миллионов долларов, так сразу нестабильность и началась. Так что кто профинансировал нынешний конфликт в Палестине понятно - а разобраться стоит только с тем, зачем это было сделано.

В Израиле вообще есть такая старая хорошая традиция - перед выборами в Кнессет или ещё куда-нибудь устроить небольшую и далеко не всегда победоносную войну. Во время похожих на нынешние безобразий в Секторе Газы в начале 2009-ого года, я даже статью небольшую по этой тематике написал - "«Литой свинец» и другие приключения Эхуда Ольмерта". Как потом показала история, в своих прогнозах я не ошибся. Но сейчас главное не это. Нынешняя ситуация в Секторе Газы ничего общего не имеет с событиями 2009-ого года и именно это самое важное. Так вот начнем с самых основ, которые, увы, судя по общению с израильтянами, далеко не все понимают даже в самом Израиле.

Сектор Газа, фактически, получил свою независимость от Израиля в 2005-ом году, когда, согласно "плану одностороннего размежевания", на принятии которого настоял на тот момент Премьер-министр Израиля Ариэль Шарон, военные соединения ЦАХАЛ были выведены с территории региона, а также было ликвидировано 21 еврейское поселение. Как не трудно догадаться, после потери контроля над ситуацией в Секторе Газы со стороны Израиля, к власти там путём военного переворота в 2007-ом году пришла радикальная группировка "ХАМАС", которая тогда находилась под контролем Сирии и Ирана. В принципе, сразу после этого Израиль получил огромные проблемы из-за очень небольшого даже по израильским меркам района. И, спрашивается, почему?! Я не очень хорошо знаком с "подковёрными играми" при принятии "плана одностороннего размежевания", но точно уж, что "основную скрипку", как и во всех "дорожных картах" тут играл Вашингтон, указаниям которого Шарон слепо следовал. Несогласных же с планом Шарона высокопоставленных израильских чиновников вроде Авигдора Либермана, Биньямина Элона, Узи Ландау и ряда других фигур рангов поменьше просто уволили. Так что вопрос о том, зачем Шарон отдал на откуп "ХАМАС" весь Сектор Газа, параллельно с этим разогнав несогласную с этим часть своего кабинета министров, остаётся открытым!


Читать далее... Это интересно!Свернуть )

Дмитрий Ершов, политолог.



Приднестровье: Игра продолжается...
Мировая закулиса
david_arius
Rogozin - Дмитрий Рогозин.

"Разруха не в клозетах, разруха – в головах".
Профессор Преображенский.

Не так давно я снял фильм под названием "Приднестровье: Заложник Большой Игры". Фильм вызвал определённый резонанс как в Приднестровье, так в Молдове и России. Надеюсь, благодаря моей прошлой работе кто-то сумел сделать правильные выводы. Но сейчас немного не об этом. По мере ухудшения геополитической ситуации в мире, в стратегическом регионе Восточной Европы, где как раз находится Приднестровье - ситуация тоже далека от идеала. Точнее, информационная война против Приднестровской Молдавской Республики только набирает силу, что также усугубляется и внутриполитическими разногласиями.

Вот так сегодня на информационном портале “Еpresa.md” вышел материал, посвященный визиту 16-ого ноября в Молдову вице-премьера и спецпредставителя Президента РФ по Приднестровью Дмитрия Рогозина, под названием "Дмитрий Рогозин привезёт "бомбу" в Кишинев?". В материале, в частности имеют место такого рода сентенции:
"16 ноября российский вице-премьер представит молдавским властям новый план урегулирования приднестровского конфликта. По данным источника, текст документа уже согласован с Тирасполем. По большому счёту, предложения Рогозина схожи с "планом Козака", предложенным Кишиневу Кремлём 9 лет назад. Приднестровье, как утверждает и Москва, получит особый статус в составе объединённой Молдовы. В однопалатном Парламенте страны у приднестровского региона будет 20% депутатов. Тем не менее, у Тирасполя будут свои законодательный и исполнительный органы. На национальном уровне одно кресло заместителя премьер-министра достанется приднестровской стороне. Также, на левом берегу будет введён молдавский лей, а параллельно с ним некоторое время еще будет ходить приднестровский рубль".

Раз "документ уже согласован с Тирасполем", то я сразу же поинтересовался такими сенсационными новостями у министра иностранных дел Приднестровья Нины Штански. Нина отметила, что такие вбросы комментировать просто бессмысленно и она никогда этим не занималась и не станет заниматься этим и впредь. Дмитрий Рогозин в свою очередь в Twitter ответил, что
"На берегах Днестра ничего не знают о федеративном «плане Рогозина». Я на берегу Москва-реки тоже не в курсе, о чем речь". Что же касается мнения Европейского Союза, то глава делегации ЕС в Молдове Дирк Шубель скептически относится к информации о существовании нового "плана Козака". Так, господин Шубель отметил, что: "Лично я был бы осторожен по отношению к этим "планам", опубликованным в прессе, и не стал бы уделять этому внимание. Необходимо продолжить работу в формате 5 +2 и визит Рогозина должен быть тщательно продуман". К слову, официальные молдавские СМИ отмечают, что 16-ого ноября Дмитрий Рогозин примет участие в молдавско-российской межправительственной комиссии по экономике, а также обсудит возможность открытия российских консульств в Бельцах и в Тирасполе.

На мой взгляд такого рода очередные вбросы на тему "как Россия "сливает" Приднестровье", да ещё и с упоминанием в контексте этого вице-премьера Дмитрия Рогозина нацелены лишь на то, чтобы как можно сильнее разбалансировать ситуацию и в без того проблемном регионе. Стоит давно признать, что Приднестровье сформировалось, как полноценное независимое государство и этот факт есть смысл лишь признать, а не играть с огнём. Такие "игры" - это удел провокаторов, которым нет дела ни до народа Молдовы, ни до народа Приднестровья. Их цель - это создание очередного "горячего конфликта" в таком "выгодном" для этого месте, как стык геополитических интересов России и Европейского Союза. Надеюсь, что ответственные лица и в России, и в ЕС это понимают!


Читать далее о ситуации в ПМР... Это интересно!Свернуть )



Владислав Сурков: "По политическим взглядам я русский".
Эльф
david_arius
сурковЪ - СурковЪ!

"... А первым, кто призвал к восстанию, был Христос". Нет, @SurkovRussia!!! По Библии первым "несогласным" был как раз Люцифер! Его изгнали".
Дмитрий Ершов @David_Arius

Сегодня ночью на сайте электронного периодического издания "Ведомости" вышло большое интервью Владислава Суркова на тему инноваций, религии и культуры. Собственно говоря, рекомендую сие к прочтению. А сейчас же небольшая ремарка на сказанное Владиславом Юрьевичем.

Что касается Московского международного форума «Открытые инновации», который будет проходить с 31 октября по 2 ноября, то не смотря на "звёздные" фамилии и весьма представительное собрание - всё это опять обернётся очередной "говорильней" на тему инвестиций, "прорывов" и прочей ерунды. В обществе, где верхом "продвинутости" считается быстрая замена "устаревшего" "Iphone 4" на "суперсовременный" "Iphone 5", подобного рода форумы больше напоминают слёт "белых колонизаторов", обдумывающих то, как грамотнее толкнуть туземцам ещё сколько-то "стеклянных бус" в обмен на нефть, газ и пассивную политическую позицию.

Относительно деревни "Сколково" можно отметить тот позитивный факт, что Владислав Сурков всё же хочет строить там не монументальные памятники эпохи "тотального распила", а Университет "Сколтех", да ещё и с претензией найти интеллект, который, по его очень скромному мнению, находится в единственном месте во Вселенной - внутри людей. Только вот боюсь, что начинать поиски придётся на отметке около ноля, так как к моменту запуска "Сколтеха", выпускники российских школ в свете текущих реалий в сфере реформы российского образования будут знать разве что "слово божье" и то в интерпретации какой-либо "мадонны".


Проникнуться инновационной мыслью...Свернуть )



Международный терроризм™
Мировая закулиса
david_arius
Карикатура_заставка - Международные террористы™ "среднего звена".

"В политике ничего не случается случайно. Если же случилось, значит так и было запланировано!"
Уинстон Черчилль.

У любого более-менее разбирающегося в геополитике человека сам термин "международный терроризм" сейчас ассоциируется уже с чем-то вроде "химического оружия Саддама Хусейна" или "создания ПРО у западных границ России для обороны от ракет КНДР". Сейчас, как никогда ранее, стало понятно то, в чьих интересах работают так называемые "международные террористы". "На деньги Вашингтона в Сирии ЦРУ вооружает "Аль-Каиду"" - вот так сейчас выглядит заголовок основного печатного органа в России - "Российской газеты". А до этого ЦРУ подготовило в "тюрьме" Гуантанамо, вооружило и даже доставило боевиков "Аль-Каиды" до места событий в Ливию для свержения Муаммара Каддафи. А ещё раньше было "11 сентября" сделанное агентом ЦРУ Усамой бин Ладеном. Подробнее про все хитросплетения судьбы Усамы можно прочесть в материале "США "убили" Усаму бин Ладена".

Всё тайное сейчас стало окончательно явным. Вопрос лишь в том, а чему всё это идёт?! Отдельных идиотов, которые считают, что живя в России их эти события не коснутся, стоит сразу разочаровать - эти события уже их касаются, пусть пока и не прямо. Так, на территории Северного Кавказа сейчас началась самая настоящая война. Для сохранения хотя бы видимости какой-либо стабильности туда вновь введены армейские части, которые уже несут боевые потери. Это своего рода плата за сознательную придурь отдельных клоунов из руководства страны в прошлом году, когда действия террористов в Северной Африке (и, соответственно, возможность к расширению своей активности) были легализованы в СовБезе ООН при молчании России, а отдельными ушлёпками из среды российских "политиков" ещё и активно поддерживались. Сейчас же этот "ящик Пандоры" полностью открыт, что уже сказывается нестабильностью не в далёкой Африке, а у нас в России.


Читать далее... Это интересно!Свернуть )



Израильский сионизм
Цезарь Август
david_arius
Мир готовится к войне! водным границам Ирана стянуты военные силы более, чем 30-ти государств. Израиль на словах готов атаковать Иран в любой момент. Но что же происходит на самом деле за ширмой столь гневной риторики и угроз?! Это неприкрытый шантаж ради спасения доллара, экономики США и финансовой пирамиды Ротшильдов или реальная подготовка к Третьей Мировой Войне?! Кто же стоит за Израилем, который вдруг так резкого захотел воевать с Ираном?! Чем вся эта нестабильность может закончиться и что нам грозит? Ответы на все эти вопросы вы найдёте в фильме «Израильский сионизм». Также для более глубокого понимания сути происходящих событий есть смысл прочесть книгу «ХХ-ый век: Россия на фоне глобального предательства».

Приднестровье: Заложник «Большой Игры»
Мировая закулиса
david_arius


Использовать друзей, как разменную монету - это предательство. Но самое великое предательство - когда пытаются торговаться своей же страной!
Дмитрий Ершов @David_Arius

Приднестровье – небольшое непризнанное государство в Восточной Европе, полностью сохранившее преданность России. Но что знают о Приднестровье в России?! Чем сейчас живёт Республика, оказавшаяся на стыке исторических эпох и на границе геополитических миров?! Кто ей управляет?! Обо всём этом, а также многом другом вы узнаете в фильме «Приднестровье: Заложник «Большой Игры»». Фильм подготовлен исключительно на основе реальных событий. Многие факты, изложенные в фильме, озвучиваются впервые.


Правильно ли мы понимаем Демократию? Что важнее: избирать или отзывать?
Peter 1
the_great_peter

 Правильно ли мы понимаем Демократию? Что важнее: избирать или отзывать? 

     Во всех учебниках написано и все политики, не задумываясь, повторяют, что "Демократия - это власть народа". Это определение часто используется и это верно. Попробуем раскрыть понятие "демократия" точнее.

     Понятие "власть" предполагает независимость и самостоятельность. Поэтому власть народа означает самоуправление народа. Так как если народом кто-то управляет, то это уже не власть самого народа, а власть над народом.  Значит, "Демократия - это самоуправление народа". Это более точно.

     Теперь попробуем раскрыть понятие "самоуправление".  Научное определение говорит, что самоуправление — это состояние, при котором субъект управления (subject - личность; главная тема; лингв. подлежащее) и объект управления (object - цель; предмет; лингв. дополнение ) совпадают. Можно также сказать, что субъект (главная цель) одновременно является и объектом (средством достижения этой цели). Субъект  самостоятельно сам для самого себя определяет свои цели и способы их самостоятельного достижения.  То есть, не происходит непосредственного внешнего контроля. Самоуправление означает самостоятельную организацию своей жизни.

     Важно отметить, что понятие "самоуправление" тесно связано с понятием "свобода". Практически "самоуправление" и "свобода"  это одно и то же.

     Реализуется ли в современном мире принцип самоуправления народа? Нам ошибочно говорят, что самоуправление народа означает право народа избирать своих представителей и вождей, которые будут управлять народом. Сама процедура выбора стала символом демократии и практически единственным признаком демократии. Вся  власть народа реализуется только на выборах. "Демократия начинается с выборов вождей и на этом заканчивается". Так ли это на самом деле? Неужели это и есть демократия? Не искажаются ли демократические принципы? Неужели народы всех стран веками боролись за Свободу и Демократию только ради права выбирать себе вождя и выполнять антинародные законы, навязанные вождем и его партией? Желающих паразитировать и управлять народом бесконечно много. Стоит ли из них выбирать вождей?

     Попробуем восстановить истинный смысл демократии. Нам говорят, что выборные "представители народа" формально управляют народом от имени народа. Рассмотрим это самое "право народа избирать своих  представителей". Очевидно, что здесь нарушен принцип самоуправления. Существование тех, кто имеет право управлять народом, даже если их выбрал сам народ, нарушает основной демократический принцип - принцип самоуправления. Так называемая "представительная демократия" это осквернение демократических принципов. Необходимо признать, что только прямая демократия без посредников, представителей и вождей может считаться настоящей демократией.

     Теперь рассмотрим, так ли уж важны для настоящей демократии сами выборы. С точки зрения чиновников и всей логики политической борьбы, а так же политических традиций, самое важное это быть  избранными любым пусть даже преступным способом. Так как, как учил один из вождей, после того как вождь и его партия придут к власти они не отдадут эту власть уже никогда. Вожди считают, что достаточно хотя бы один раз формально быть избранными и уже дальше можно узурпировать власть навсегда. Это хорошо видно на примере Гитлера и Путина. Вожди используют выборы для легитимации (оправдания) своего захвата власти. После прихода к власти следующие выборы вожди стремятся оттянуть на долгие годы, а лучше вообще отменить. В результате, даже формальная власть народа реализуется только один день с перерывами в несколько лет. Всё основное время, которое существует между выборами, у народа нет абсолютно никаких других способов проявить свою власть и что-либо изменить, значит,  в этом недемократическом  государстве нет никакого самоуправления и нет власти народа. Где нет самоуправления, там нет Демократии и Свободы. Надо честно признать, что настоящей Демократии и Свободы нет даже в США. В этом  причина всех политических и экономических кризисов.

     Представление, что демократия и самоуправление это только выборы ошибочно, так как выборы существовали и при советском коммунизме и при фашизме. Государственная власть, данная богом, аллахом или магометом уже не признается народами всего мира. Поэтому в ХХ веке для того, чтобы оправдать свое право на власть даже диктаторы вынуждены были проводить выборы. Хотя это были сфальсифицированные выборы, но формально выборы проводились и народ выбирал своих правителей. Значит не только выборы и не столько выборы являются основным принципом демократии. Что же тогда?

     Выборы можно рассматривать как акт смены государственной системы в результате проявление власти народа. Если народ избирает, то он имеет возможность менять государственную власть. Но как показывает мировая история выборы легко можно фальсифицировать. Становится понятно, что выборы это самый примитивный  и не эффективный способ проявления Демократии и смены власти. Более того, выборы не являются по-настоящему демократическим механизмом смены власти. Нет ли у Демократии другого более надежного и важного механизма смены власти?

     Оказывается, что сами выборы это частный случай другого действительно по-настоящему демократического принципа смены власти. Что это за принцип? Удивительно, но в обычной жизни этот принцип давно используется и привычен для всех нас. Давайте посмотрим, что дает обычному начальнику власть над своим подчиненным? Разве начальник имеет власть над своим подчиненным только потому, что начальник принимал (выбрал) на работу подчиненного? Очевидно, что нет. Понятно, что начальник имеет власть над подчиненным потому, что начальник может уволить подчиненного в любое время. Это логично и привычно. Значит реальная власть народа не в выборе, а в отзыве (увольнении) чиновников. Настоящая демократия возможна только в тех странах, где народ имеет реальную возможность в любое время отозвать (уволить)  любого государственного чиновника. Не так важно как и каким способом народ избирает, как  право народа отзывать чиновников в любое время. Более того, никто не может уволить государственного чиновника избранного народом кроме самого народа.

     Если реализовать право народа отзывать любого государственного чиновника, то разрешаются многие проблемы, связанные с выборами. Например, становится совершенно бессмысленно фальсифицировать результаты выборов, так как если кто-то прошел выборы путем обмана, то уже не следующий день народ сможет отозвать этого обманщика. Фальсифицировать выборы становится бессмысленно, поэтому государственные чиновники лишаются всяческих возможностей манипулировать и обманывать народ. Так же бессмысленно запутывать и  менять время проведения выборов. "Досрочные выборы" становятся бесполезны и бессмысленны. Не надо тратить огромные деньги для проведения предвыборных компаний.

     В некоторых странах выборы являются почти что войсковой операцией с приведением всех вооруженных сил в состояние боевой готовности. К выборам чиновники готовится иногда заранее за несколько лет. На выборы государство тратит огромные средства для обмана и запугивания народа. Но при реально действующем механизме отзыва государственных чиновников все фальсификации становится бесполезными. Любого навязанного чиновника народ отзовет на следующий день. При прямой демократии любой государственный чиновник будет работать только до тех пор пока он хорошо исполняет свои обязанности перед народом. Не надо забывать, что государственным чиновником является и президент России.

     Необходимо разработать механизм отзыва государственных чиновников (включая отзыв президента, министров, судей, депутатов и т.д.). Возможно проведение регулярных официальных опросов среди народа. Если избранный государственный чиновник получает менее 50% поддержки среди народа, то он автоматически отзывается (увольняется) и назначаются новые выборы. Возможен также вариант, когда народ может в любое время просто заменить любого чиновника на более подходящего по мнению народа. В этом случае народ сам назначает выборы. Даже если чиновник или президент не имеет каких-нибудь явных недостатков, то народ имеет право всё равно его переизбрать без объяснения причин. Фактически народ можно рассматривать как единственно полноправный фильтр для всех государственных чиновников.

     Продолжим дальше изучать понятия "власть" и "самоуправление". Логично, что у кого власть тот самолично устанавливает и правила. Законы представляют собой правила организации жизни в государстве. Значит, если власть принадлежит народу, то только народ должен напрямую устанавливать законы. Такое возможно только на всенародном референдуме. Поэтому вторым важнейшим принципом демократии, как самоуправления народа, являются референдумы. К сожалению, пока в современном мире законы часто устанавливаются государством для управления народом.

     Если вспомнить историю, то уже в Древнем Риме  на все государственные должности чиновники избирались только на полгода или один год. Более того, во времена Римской Республики все законы обсуждались всенародно на Форуме и голосовались в народных собраниях. Так как все законы голосовались напрямую народом, то они и были реальной волей народа. Поэтому не было антинародных законов. Законы, за которые голосовал сам народ, естественно, с большим желанием и исполнялись народом. Так и возникло стремление к правовому государству.

     Пока Республиканский Рим соблюдал демократические принципы, он процветал более тысячи лет.  Когда же власть захватили императоры, то Древний Рим, начиная с Цезаря стал деградировать. Понятие "референдум" ( плебисцит)  постепенно было заменено на понятие "закон". А с навязанным государством переходом  на христианство Императорский Рим окончательно развалился. Наступила эпоха мрачного христианского средневековья. Христианство постоянно пыталась достигнуть величия и славы Древнего Языческого Рима, но не смогло и близко даже приблизиться к этому. Только с эпохи Возрождения народы мира стали снова бороться против религии и государства за Демократию и Свободу.

     Нам внушают, что "закон есть закон" и что любой закон надо неукоснительно соблюдать. Но не надо забывать, что Гитлер и Сталин уничтожали народы  в полном соответствии со своими государственными законами. Любой диктатор, захватив власть, сразу издает свои законы. Стоит ли эти законы исполнять?

     Если раньше насилие государства над народом совершалось в основном при нарушении закона, то позднее появилась новая форма, так называемого "узаконенного произвола и насилия". Теперь если государственные чиновники захотят совершить произвол и насилие, то сначала они легко меняют закон, и уже по-закону совершают любой произвол и насилие над народом.

     Закон - это основные правила жизни в государстве и поэтому законы не могут бесконечно и произвольно меняться. Государство оправдывает это постоянным и произвольным "совершенствованием законодательства". Единственный способ не допустить превращения законов в "продажную девку государства" это принятие всех без исключения законов на всенародном референдуме.

     С точки зрения настоящей демократии все законы, которые не были приняты на всенародном референдуме надо признать антинародными законами.

     Наш народ не хочет исполнять не принятые на референдуме законы. Эти антинародные законы  навязаны государством и порабощают народ. Нас убеждают, что во всем виноват только народ, так как он мало послушен (законопослушен). Конечно, это можно ругать и называть правовым нигилизмом, а можно гордится этим и видеть в этом  неограниченное стремление народа к Свободе и Демократии. Давайте вспомним, что в нашей стране только Конституция была принята всем народом на референдуме. Поэтому только Конституция является настоящим демократическим законом и только Конституцию народ хочет соблюдать. Надо не забывать главный принцип, что народ может делать всё, что в Конституции прямо не запрещено, а государство может делать только то, что в Конституции прямо разрешено. У государства ровно столько прав, сколько записано в Конституции, а у народа, все остальные права.

     Современные законы не принимаются на референдумах и не являются волей народа. Тем не менее, существует пример страны, где все законы принимаются на референдуме уже более 700 лет. Это Швейцария.

     В настоящей демократической стране, где самоуправление народа, нет места для коррупции. Коррупция возникает только тогда, когда государственный чиновник имеет право чего-то решать и чем-то управлять. Чем меньше будет у государственных чиновников власти, тем меньше будет и коррупции. При самоуправлении народа чиновник не может и не должен ничего решать. Государственный чиновник должен только исполнять волю народа. В Швейцарии уровень государственной коррупции один из самых низких в мире.

     Можно сделать важный вывод, что настоящая демократия - это самоуправление народа. Самоуправление народа означает, во-первых, это референдумы по всем законам. Народ будет исполнять только те законы, за которые он сам проголосовал. Только таким способом возможно формирование правового народного государства. Во-вторых, это осознание того, что для реализации демократической смены власти не так важно как и кого избирать. Гораздо важнее право отзывать в любое время любого государственного чиновника. Если будут полностью реализованы два основных принципа демократии: референдумы по всем законам и отзыв государственных чиновников в любое время, то в принципе можно выбирать чиновников или по жребию, или по-очереди или полностью произвольно среди тех, кто имеет необходимый уровень профессионального образования.  Желающих быть начальниками всегда бесконечно много. Интересно вспомнить, что в Древней Греции председателя избирали по жребию или по-очереди сроком на один день.

     Теперь, если например, наши дети спросят нас, что такое демократия, то мы уже не будем бормотать, что-то странное о сомнительном праве народа раз в несколько лет избирать себе вождей. Мы можем честно сказать, что  "Демократия - это самоуправление народа, когда все законы принимаются только на всенародном референдуме и когда народ в любое время имеет право выбирать и увольнять (отзывать) любых государственных чиновников".


«Белый забег» Ильи Пономарёва
Эльф
david_arius
Депутат Государственной Думы Илья Пономарёв отвечает на коварные вопросы во время одной из своих конференций в рамках автопробега оппозиции «Белый поток». Насколько искренен господин Понамарёв с гражданами пусть каждый решит сам, просмотрев этот короткометражный фильм. Приятного просмотра!

Ближний Восток: Карт-бланш на терроризм.
Мировая закулиса
david_arius
Iran - Иран между двух огней.

"Именно поэтому внешние силы направили свои усилия на Сирию - потому что это позволит им реализовать свои планы во всем регионе".
Башар Асад, Президент Сирии. 

На Ближнем Востоке готовится очередная большая война. Уже полыхает Сирия. Нестабильность может в самое ближайшее время также охватить также такие страны, как Ливан, где уже начались стычки между суннитами и алавитами; Турция, где армия вовсю уже воюет с курдами и без того итак не спокойный Ирак. При этом, на фоне такой вот сложной ситуации "кое-кто" активно подбрасывает хвороста в разгорающийся пожар войны на Ближнем Востоке, стравливая Израиль с Ираном; Египет с Израилем и Катар с Саудовской Аравией с Сирией и Ираном.
Кому это выгодно? Кто стоит за кулисами этой трагедии?! Как может сложиться ситуация в перспективе?! Обо всём этом вы узнаете в фильме "Ближний Восток: Карт-бланш на терроризм". Приятного просмотра!


Смотреть фильм: "Ближний Восток: Карт-бланш на терроризм".



Отличный фильм РИСИ: "Иран - жизнь или смерть?"
Эльф
david_arius


"Российский институт стратегических исследований" при Службе Внешней Разведки РФ подготовил просто отличный фильм - "Иран - жизнь или смерть?". Всем советую посмотреть. Там достаточно ясно и просто излагаются основные факторы того, что сейчас происходит на Ближнем Востоке!


?

Log in